Утвърдила са като едно от важните събития в студентския ивент календар, и тази година се проведе изложбата-конкурс Positive/Negative. С положителна тенденция на повече участници и по-качествени проекти в сравнение с миналата година, тазгодишното, трето издание се проведе между 1-4 декември в софийската галерия Suspacious. Целта на изложбата е да постави студентските проекти от различните университети в страната на равни начала, да ги покаже, да награди най-добрите, създавайки същевременно една креативна среда за осмисляне на постигнатото. И тази година в конкурса участваха студенти или екипи по архитектура, урбанизъм, ландшафтна архитектура, изящни и приложни изкуства и дизайн, от следните унивеститети: УАСГ, ВСУ „Любен Каравелов", ВСУ „Черноризец Храбър", НБУ, ЛТУ, НХА и български студенти, обучаващи се в чужбина.
С всяко свое издание Positive/Negative 2011 добива все по-голяма увереност и популярност. Събитието се проведе в две направления – основен постоянен конкурс, в който се състезаваха учебни или конкурсни проекти от изминалата година, представени на табло А1, и паралелен под мотото “REUSED spaces“, където тази година всеки студент представи свои идеи за подобряване и съживяване на избрана от него част на града. Сред опциите бяха площад, кръстовище, градинка, ъгъл, подлез, паметник, сграда, интериор от сграда, обект, технология и др. “REUSED spaces” фокусира вниманието едновременно както на студентите, така и на публиката към пространства, изгубили вече част от блясъка си, но не и своята стойност. По този начин те могат да бъдат видени в нова светлина, а участниците – да осъзнаят същината на заобикалящата ги среда и нейните актуални проблеми.
Поставени в ситуация на реален конкурс, преминалите първоначалното журиране участници трябваше да защитят лично своите проекти, да ги представят по-пълно и да обяснят своята концепция в диалог между журито, публиката и самите автори. Журито тази година включваше арх. Любо Георгиев – съкуратор на Sofia Architecture Week 2011, арх. Илия Цачев, арх. Ина Вълканова - победител от предишния конкурс, арх. Мартин Ангелов, съосновател на платформата ProvoCAD, арх. Пламен Братков, арх. Христо Топчиев, арх. Владислав Костадинов, арх. Андрей Велинов, арх. Валери Гюров – съосновател на Transformatori.net, арх. Пламен Рилски, арх. Милена Металкова – Маркова и специалният гост арх. Йоши Ямазаки. Финалистите бяха изслушвани, но и провокирани от журито да разгледат проектите си от различна гледна точка и да допродължат и доразвият идеите си.
Ето и имената на победителите от основния конкурс:
· Станимир Семов (УАСГ) - голяма награда;
· Цветослава Петракиева (ЛТУ) — награда за градоустройство и ландшафтна архитектура;
· Борис Тикварски (УАСГ) — награда за архитектура;
· Лъчезар Бекриев и Славчо Филипов (УАСГ) — награди за интериор и дизайн;
· Цветомир Джерманов (УАСГ) — наградата на ВСУ “Черноризец Храбър“;
· Цветелина Здравева от Райс, Хюстън (САЩ) — наградата на УАСГ;
· Поощрителни награди получиха Павел Цочев, Александър Тодоров (УАСГ), Марио Мешков, Елена Рахова и Стефка Зъмбарова (ВСУ “Любен Каравелов”).
В конкурса “REUSED spaces” наградени бяха:
· Камен Петров (ВСУ “Любен Каравелов”) — първо място;
· Александра Долева и Маргарита Линкова (УАСГ) — второ място;
· Станимир Семов (УАСГ) — трето място и награда на УАСГ;
· Веселин Веселинов (УАСГ) — награда на ВСУ “Любен Каравелов”.
Наградата на САБ - пътуване до Лондон – получиха Димитър Смилков и Траяна Русева.
Освен раздадените награди, програмата и форматът на тазгодишното издание бяха разчупен от лекции и презентации на архитектите от журито, които успяха в свободна и неформална атмосфера да провокират много въпроси в аудиторията. По всеобщо мнение на журито средното ниво на студентските проекти е добро, но участниците трябва да се опитват не само графично да представят идеите си, но и да успяват да ги защитават в самите презентации. По всеобщо мнение показността и цветовото разнообразие в представените табла са отживелица в контекста на днешните тенденции, и по-лаконичните решения стигнаха до финал. Арх. Валери Гюров отчете като слабост липсата на макети: „Важна е идеята и концепцията, а архитектурата не е само чертане, тя е и обеми. Без макети се губи потенциала на много проекти”. Към повече работа с контекста, акцент върху няколко силни страни на проекта, върху неговата концепция, вместо презентиране на функции, пък призова на арх. Христо Топчиев. „Често концепцията прави един проект това, което е”, бе неговият съвет към участниците. „В представените проекти прозира нещо общо – позитивно отношение към професията, осъзнаване, че тя изисква широки познания, но прозира и представянето на определен модел на образование”, обясни и присъствалият на заключителната дискусия арх. Иво Пантелеев от КАБ.
Важен за всички участници бе поставеният акцент върху думата „конкуренция”. Конкуренцията не е лошо нещо и конкурси като този трябва да бъдат чести често, самите студенти трябва да провеждат подобни съревнования в университетите си, а не да чакат преподавателите да оценяват работата им, призоваха организаторите. „Това, което виждам, е, че в България е спокойно. В Япония не е така, там има огромна конкуренция, университетите са много на брой, приеманите студенти - също, но завършват единици”, обясни и арх. Йоши Ямазаки. Според него презентациите трябва да се мислят за публика, така че тя да разбере идеята, мисленето и концепцията за няколко секунди, а не само да се обръща внимание на композиция и детайли.
В заключителната дискусия не бе подмината и темата за кризата в българското образование и липсата на адекватни задания за проекти. Според арх. Пантелеев, голяма част от проблемите на архитектурното съсловие вероятно се крият в архитектурното образование, а студентите са призвани да бъдат носител на промени.
